Reklama

Chełm: Nasza poseł, lekarz Anna Dąbrowska - Banaszek, przeciwna przekazaniu 2 mld na onkologię

W czwartek 13 lutego posłowie głosowali nad przekazaniem TVP i Polskiemu Radiu blisko 2 mld zł. Po tym, gdy na ten pomysł nie zgodził się Senat proponując by pieniądze zostały przeznaczone na Narodową Strategię Onkologiczną, posłowie jednak przeforsowali wczoraj korzystny dla Jacka Kurskiego projekt.

14.02.2020 07:10 (aktualizacja 21.08.2023 15:59)

Chełm: Nasza poseł, lekarz Anna Dąbrowska - Banaszek, przeciwna przekazaniu 2 mld na onkologię

9 stycznia Senat odrzucił w całości nowelę ustawy o radiofonii i telewizji oraz ustawy abonamentowej, zakładającej wprowadzenie rekompensaty w łącznej wysokości 1,95 mld zł w 2020 r. dla TVP i Polskiego Radia w związku z utraconymi wpływami. Sejmowa komisja kultury zarekomendowała Sejmowi, by zgodził się z decyzją Senatu i również odrzucił nowelę.

"Narodowa Strategia Onkologiczna przyjęta. Dobrze się składa, gdyż Senat nie zgodził się na 2 mld zł dla TVP. Zgłosimy poprawkę do budżetu aby te środki szybko przekazać na onkologię. Rozumiem, że Sejm jej nie odrzuci gdyż trudno być przeciw zwiększeniu finansowania onkologii!" - napisał w środę Marszałek Senatu Tomasz Grodzki na Twitterze.

Za przekazaniem pieniędzy mediom publicznym głosowało 232 posłów, przeciw było 220 parlamentarzystów. Nikt nie wstrzymał się od głosu. To oznacza, że teraz ustawa ws. pieniędzy dla mediów publicznych trafia już na biurko prezydenta.

Wśród głosujących ZA odrzuceniem propozycji Senatu, o przekazaniu pieniędzy na onkologię zamiast na TVP głosowała również poseł Prawa i Sprawiedliwości Anna Dąbrowska - Banaszek - lekarz medycyny, która zanim została posłem pracowała w chełmskim szpitalu jako specjalista chorób wewnętrznych, alergolog i pulmonolog. Poseł Dąbrowska - Banaszek zasiada również w 4 sejmowych komisjach w tym w Podkomisji stałej do spraw osób niepełnosprawnych oraz w Komisji Zdrowia.

– Pani Anna Dąbrowska-Banaszek jest ekspertem w zakresie służby zdrowia. Jest osobą, która będzie wspierała projekt Instytutu Nauk Medycznych. Tym bardziej, że ma poparcie ministra zdrowia Łukasza Szumowskiego . To także jedyna kandydatka w naszym okręgu z poparciem wicepremiera Jarosława Gowina. – podkreślał w kampanii wyborczej swojej matki prezydent Jakub Banaszek

Na Annę Dąbrowska - Banaszek zagłosowało w okręgu 7 -13 787 osób.

– Najbliższe mojemu sercu są sprawy ochrony zdrowia, a także osób niepełnosprawnych. Mamy tu wiele do zrobienia - mówiła Anna Dąbrowska- Banaszek po ogłoszenie swojego startu w wyborach parlamentarnych

Jak głosowali inni posłowie wybrani z okręgu nr 7 w sprawie sprawozdania Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz ustawy o opłatach abonamentowych?

Krzysztof Grabczuk (KO) był przeciw, Riad Haidar (KO) przeciw, Monika Pawłowska (Lewica) przeciw, Jarosław Sachajko (PSL i Kukiz) przeciw, Jacek Sasin (PiS) za, Sławomir Zawiślak (PiS) za, Marcin Duszek (PiS) za, Dariusz Stefaniuk (PiS) za.

Podczas czwartkowego posiedzenia Sejmu posłowie zdecydowali też o odebraniu Senatowi 100 milionów złotych, które miał do wydania na działalność polonijną. Teraz pieniądze te trafią do kancelarii premiera (60 mln zł), a także do kilku ministerstw: pracy i polityki społecznej, edukacji narodowej, spraw zagranicznych i do resortu kultury (po 10 mln zł dla każdego resortu). Ustawa odbierająca Senatowi pieniądze trafi teraz do podpisu na biurko Andrzeja Dudy.

Data dodania: 14.02.2020 07:10

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Treść komentarza

Podpis

★Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu Radio Bon Ton Chełm. Grupa Wydawnicza SŁOWO sp z o.o. z siedzibą w mieście stołecznym Warszawa (Domaniewska 17/19/133, 02-672) jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.

Komentarze

koronny 25.03.2020 10:21

Czy ktoś wie czy pani poseł stanęła do walki z koronawirusem?

kwota wolna 04.03.2020 14:44

Gratulujemy posłom kwoty wolnej od podatku - w wysokości 30 tys. zł. Premier podkreśla, że im się należy, bo ciężko pracują. Czyli inni Polacy - np. kierowcy, murarze, nauczyciele, sprzedawcy, brukarze i policjanci - nie pracują ciężko. Lenie! Do roboty i płacić podatki!

miejscowy 04.03.2020 10:20

Mówiła, że leży jej na sercu. Tylko do tego trzeba mieć organ.

człek 21.02.2020 21:14

Pamiętacie jak prezydent A Duda obiecywał wzrost kwoty wolnej od podatku. To dobrze że pamiętacie bo on nie pamięta. Tymczasem Słowenia: maks. kwota wolna od podatku wzrosła do €9250 (13x tyle co w Polsce). W necie są filmiki jak PAD przeżywa że taka mała u nas ta kwota. Obiecuje że będzie większa. A później ma gdzieś obietnice. Zatem co się dziwić debiutującej poseł że też zapomina o obietnicy dbania o sprawy ludzi. No i jak niedaleko pada jabłko od jabłoni - syn zapomina o swoich obietnicach wyborczych. A było ich chyba z 50. No i co z tego jest? Zwodzą nas i tyle.

tez suweren :) 20.02.2020 12:18

- tak sobie wygrzebalem z sieci jak to za PO/PSL bylo z10 sierpnia 2014 20:23/31 komentarzy/w Informacje, Polska Senator PO Jan Filip Libicki skandalicznie chwali się na swoim blogu, że to on zabrał darmowe leki emerytom. Wpis senatora na blogu odnosi się do zablokowanego przez PO projektu nowelizacji ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Miał on wprowadzić bezpłatne leki dla seniorów, ubogich rencistów, emerytów, inwalidów wojennych i wojskowych czy osób represjonowanych. Darmowe leki miały trafić do osób, które od państwa otrzymują nie więcej niż 844,45 zł. brutto i ukończyły 75 lat.Tak się jednak nie stanie, bo w zeszły czwartek projekt w tej sprawie został odrzucony w senacie. „Zrobiliśmy to jawnie i z otwartą przyłbicą”. „To ja złożyłem wniosek o odrzucenie tego projektu. To ja zabrałem te darmowe leki emerytom. I chyba ostatni raz to tylko w polemikach z Piotrem Dudą byłem tak pewny słuszności składanych przeze mnie wniosków” – napisał na blogu senator PO. Nie ma czym się chwalić, bo odrzucenie tej ustawy jest wielką krzywdą dla tysięcy najuboższych Polaków – mówi senator PiS Dorota Czudowska, lekarz onkolog. – Dziwi mnie to, że pan senator Libicki popisuje się na blogu. Ja już bym raczej powiedziała: „ciszej nad tą trumną”. Jeżeli już taką decyzję polityczną podjęto i senatorowie PO zobowiązani są do pewnej dyscypliny politycznej – co można czasem zrozumieć – to już trudne do zrozumienia jest popisywanie się tym na blogu. Ta ustawa i wycofanie jej jest wielką krzywdą dla tysięcy Polaków, których komunizm i rządy PRL-u doprowadziły do tego, że dziś ich emerytury i renty nie wystarczają nawet na te najpotrzebniejsze potrzeby; o kosztach leczenia dobrego, skutecznego nie ma nawet mowy –akcentuje senator Dorota Czudowska. Decyzję o odrzuceniu projektu senatorowie PO uzasadniali zbyt dużymi kosztami dla budżetu państwa. A ten oszacowano na 200 mln zł. Senator Dorota Czudowska wskazuje jednak na rozrzutność rządu w innych fragmentach życia społecznego. – Koszty w państwie, powinny być liczone jak w rodzinie; jeżeli jesteśmy biedni czy chorzy wówczas nasze środki przeznaczamy na zwalczanie tych problemów, a nie na przyjemności. W państwie powinna być prowadzona taka sama polityka, a nie rozrzutność. Na koncert Madonny przeznaczono 8 mln. zł., na obiady w Ministerstwie Spraw Zagranicznych 12 mln. zł.; może nawet na niektóre stadiony nie było nas stać, przeznaczono na nie 2 mld. zł. Te pieniądze, 2 mld. zł. wystarczyłyby na 10 lat dla emerytów i rencistów na dopłaty do ich leków, na zapewnienie im godniejszego życie – zaznacza senator Dorota Czudowska.

LC 20.02.2020 20:49

Kuba, a Ty nie masz nic do roboty, tylko siedzisz na forum?

suweren_ 20.02.2020 09:11

Każda władza robi nic dla społeczeństwa. Liczy się dobry stołek, kasa, ustawienie rodziny. Ojczyzna, praca dla ogółu, rzetelność i dbałość o gospodarkę to tylko tematy wyborczych obietnic. Z ręką na sercu odpowiedzcie: cóż ci chełmscy posłowie zrobili? B. Mazurek - ostro krytykowała opozycję, gospodarczo nic. G. Raniewicz - przez kilka kadencji nic, ale ozdoby do kościółka zrobił piękne. A. Dąbrowska-Banaszek chyba jeszcze się nie rozkręciła, ale też niewiele przez prawie dwa lata - konkurs dla dzieci :-). Gdyby jakikolwiek pracownik w pracy robił nic, to zostałby zwolniony. A poseł? Bierze kasę i trwa, choć efekty jego kadencji mizerne. Zobaczcie - europoseł Beata Mazurek. Ktoś coś wie o konkretnych pozytywnych wynikach jej europosłowania? I nie mówmy tu o udziale w kurtuazyjnych spotkaniach czy też o zasiadaniu w "ważnych komisjach". Konkrety proszę. A K. Grabczuk jakie ma sukcesy parlamentarne, przekładające się wprost na poprawę jakości naszego życia i wzrost siły państwa? Nie słyszałem, ale aż palę się do tego by usłyszeć. Wyjaśnię co to jest konkret. Np. poseł XY doprowadził do oszczędności na telewizji państwowej i przeznaczenia pieniędzy na onkologię. Za to bym dał głos na kolejną kadencję. Albo inny przykład (teoretyczny niestety) konkretu - poseł YZ (lub grupa posłów) doprowadza do kontroli w spółkach skarbu państwa i blokuje marnotrawstwo publicznych pieniędzy, a w zamian doprowadza do rozwoju spółek. I co? Ne ma tego. A co mamy? Bujanie się po dożynkach, zapraszanie gospodyń wiejskich do sejmu na wycieczkę, udział w mszy świętej i życzenia na dzień kobiet, święto leśnika czy też zawody wędkarskie o puchar posła (przed wyborami było coś takiego, a jakże). Bardzo proszę nie oskarżać mnie o hejt. Należy zaakceptować prawdę, mimo że obnaża mizerię polskich parlamentarzystów. A na deptaku zbierają podpisy na PAD. Toż to kolejny przykład obiecywacza. Pamiętacie jak krzyczał o kwocie wolnej od podatku? Dobrze że filmiki są w necie, bo on sam już zapomniał. Lubi za to pisać w internecie z ruchadłem leśnym. Kogoś to mierzi oprócz mnie?

tez suweren 20.02.2020 11:40

https://www.rmf24.pl/news-libicki-to-ja-zabralem-darmowe-leki-emerytom,nId,1483036 suweren tu masz konkret he he he- dzialan PO ponoc hejterem nie jestes, moze i nie ale klamca na pewno- kadencja posel Banaszek nie ma jeszcze 6 -mcy a Ty piszesz o 2 latach. Tak wiec wyluzuj popusc gume w majtach i zglos sie za 2 lata

LC 20.02.2020 20:51

Kuba, przestań już

co dzien nowa wiedza PO na temat onkologii 19.02.2020 10:52

Red. Mazurek absolutnie zmiażdżył hipokryzję Schetyny ws. onkologii RMF-FM - obecnie jest 40% więcej środków na leczenie onkologiczne niż za rządów PO; - minister Arłukowicz twierdził, że leków dla chorych na raka nie ma, bo "tak się czasem zdarza"

mg 19.02.2020 06:01

...o wstydzie trzeba zapomnieć!..., jest prezes i jego wola jest święta!!!...,nawet za cenę spodlenia się!!..., ale ta pani chyba jak mamiła Chełmian o głosy obiecała 5 mln na szpital???.... Umknęło mi kiedy przekazała?..., czy jeszcze zbiera do skarbonki??....

Chełmianka 18.02.2020 08:44

Wstyd czytać. Wstyd, że ktoś taki jak lekarz głosuje przeciwko przekazaniu dodatkowych pieniędzy na onkologię. Gdzie to poparcie dla służby zdrowia, o którym pani poseł tak mówiła w trakcie kampanii wyborczej. Jak widać poglądy się zmieniają, i pani Banaszek lekarzem i dr nauk medycznych nazywać się nie powinna. Gdzie się podziały te wartości? Gdzie chęć ochrony życia ludzkiego...Wstyd. I człowiekowi , durnemu wyborcy, przykro się robi, po ludzku zwyczajnie przykro.

poczytaj kobieto i sobie zapamietaj a nie siej klamst 18.02.2020 13:34

Prezes Polskiego Towarzystwa Onkologicznego prof. Adam #Maciejczyk mówi jak jest. Kto rok temu odpisał na postulaty Polskiego Towarzystwa Onkologicznego: - Odpowiedział PiS i Lewica. - A reszta? PO, PSL? - Reszta być może zapomniała. bez komentarza

Wstyd-hańba 17.02.2020 21:38

Złamała przysięgę lekarską, tym samym nie powinna już być lekarzem,lecz zwykłą oszustką, zakłamaną hipokrytką. Przynosi wstyd temu zawodowi,sobie,swojej rodzinie,swoim bliskim,sąsiadom,znajomym.

he he he 18.02.2020 13:35

Prezes Polskiego Towarzystwa Onkologicznego prof. Adam Maciejczyk mówi jak jest. Kto rok temu odpisał na postulaty Polskiego Towarzystwa Onkologicznego: - Odpowiedział PiS i Lewica. - A reszta? PO, PSL? - Reszta być może zapomniała.

kto szuka ten znajdzie 17.02.2020 19:03

znalezione w sieci:,, prezes Naczelnej Rady Lekarskiej Maciej Hamankiewicz: "Nie powinno się kopać leżącego, ale trzeba przyznać, że minister Bartosz Arłukowicz był najgorszym ministrem zdrowia w Polsce po 1989 roku. Jego słabość polegała na tym, że nie chciał nikogo słuchać - to wlasnie bylo i jest PO

Taka jest prawda 17.02.2020 17:46

Gwoli ścisłości: określenie zawarte w tytule artykułu - "Nasza poseł, lekarz Anna Dąbrowska-Banaszek" - jest niezgodne ze stanem faktycznym. To nie jest nasza poseł. Pracowała co prawda w Chełmie, ale wyborców się wyparła, wrzucając dwa miliardy do tuby propagandowej zamiast przeznaczyć te pieniądze na leczenie "nowotworowców". Wybrała polityczną uległość, choć mogła pomóc chorym. Tym samym wyparła się podstawowej zasady medycznej, która mówi: "Przede wszystkim nie szkodzić". Niestety, tą decyzją odebrała nadzieję wielu pacjentom. I nie umniejsza jej winy to, że cała ekipa rządząca była za finansowaniem TVP i RP. Taka jest prawda. Wyborcy głosów już Pani Doktor nie dadzą. A trole teraz wyją z wściekłości i prostują środkowe palce. To ich jedyna siła - obrazić, zakrzyczeć, stłamsić. Ale prawda zawsze wygra.

do trola "taka prawda" 17.02.2020 18:32

fajny ten komentarz tylko chybiony-. powolujesz sie na zasade medyczna a ta sama zasada mowi co tez o braniu pieniedzy. to opowiedz chelmianom ilu to lekarzy majac praktyki tam kasowalo kase a leczylo w oparciu o publiczna slozbe zdrowia, chcesz byc sprawidliwym badz do konca za PO placa byla 5 Zeta za godzione ile zaoszczedzli na Polakach na smieciowkach , na OFE- i mogli spoko dolozyc- Arlukowicz ktory rozlozyl System Kopaczowa kopiaca dolki klamiaca w zywe oczy o przekopywaniu ziemi na metr w glac, podaj ile osob za rzadow KLD, PO i PSL wskutek nieudolnosci tamtych ekipi nie doczekalo wyzdrowienia tylko smiersci.Krzyczysz o trolowaniu ale sam nim jestes.

Łowca troli 17.02.2020 21:37

Równie dobrze możesz napisać, że w Afryce murzynów biją. Taki sam związek ze sprawą. Oczywiście masz rację, że poprzednia ekipa nie była lepsza, czyli że też marnotrawiła pieniądze. Zgadzam się. Zatem i pani poseł, jako członek tej nowej ekipy, nie przyłożyła ręki do pożytecznej sprawy, tylko zgodziła się na wydanie kasy na propagandę. Jest oczywiste, że wyborcy jej tego nie zapomną.

hm to mnie zlowiles :) 17.02.2020 22:47

A ilu chorym na raka można by pomóc za 1,2 mld zł, które rząd Donalda Tuska w 2010 r. umorzył Gazpromowi? to jest rok 2010 - ile osob przez to zmarlo parafrazujac dzisiejsza wypowiedz Halickiego -to bylo w 2010 a ile by bylo warte dzis?a tez przez parafraze ilu osobom przez te 10 lat pomogla p.Posel jako lekarz -ilu wyciagnela od niechybne smierci ilu pomogla by dobrze funcjonowali-czy jestes w stanie to przeliczyc? ja nie i nie podejmuje sie tegoi zadania. In na kwestia ze te 2 mld to obligacje a nie realny pieniadz i nie masz pewnosci podobnie jak i ja ze MZ i MS nie zwiekszy finasowania, a o pewne dobra narodowe (odrzuc tu prosze Zenka, czy TVP Info)- dbac tez trzeba-one m.in. w walce nie tylko rakiem ale i z wieloma innymi chorobami moga byc przez akcje informacyjne bardzo pozyteczne. Czy nikt tego nie bierze pod uwage? czy wszyscy dookola sa tak zaslepieni w hejcie w osadzie bez zadania pytania dlaczego?

vgg 18.02.2020 19:41

debil

olo 17.02.2020 11:10

dlaczego nie oburzacie się na szmaciarzy, którzy głosowali za sankcjami dla Polski? TOTALNA OBŁUDA

Bartek 17.02.2020 14:33

bo oni dobrze głosowali ,to są sankcje by PiS nie zniszczył Polski

Gość 16.02.2020 10:23

WSTYD!!! Lekarka, która głosuje za przekazaniem prawie 2 miliardów na bezpardonową propagandę PiS w TVP a nie na leczenie chorych na nowotwory.

Wyborca 16.02.2020 09:46

Co się czepiacie,zagłosowała bo szef tak kazał. Poseł musi głosować jak wszyscy w klubie a swoje poglądy musi zostawić w domu. Poseł w sejmie nic nie znaczy, liczy się decyzja klubu i łapki w górę

Gość 16.02.2020 18:09

Jeżeli nie ma swojego zdania, to nie powinna być posłanką. Ja jako wyborca chciałabym, żeby poseł reprezentujący suwerena myślał samodzielnie i miał swoje zdanie.

Gosc 17.02.2020 10:09

przeciez Ty na nia n ie glosowales, to po co glos zabierasz? aby bic piane? smieszne to co piszesz

Tutejszy 17.02.2020 05:07

Czy pani poseł po to została przez nas wybrana by reprezentować nasze sprawy i naszych chorych, czy przede wszystkim jakiegoś człowieczka z Żoliborza, też "chorego" - ale przez swój charater i usposobienie? Tacy "wyborcy" jak Ty, to dla siebie i nas wszystkich nieszczęście, nawet dla takich politruków jak Ty. W domu to sobie może zostawić psa, czy tam ulubionego kota.

też tutejszy 22.02.2020 21:20

masz 100% racji

Reklama