Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama dotacje rpo

Lubelskie: 675 nowych przypadków koronawirusa

195 osób z Lublina, a także 29 z Chełma, 23 z powiatu chełmskiego, 18 - z włodawskiego i 6 - z krasnostawskiego - zostały dziś dopisane do listy zakażonych koronawirusem. W sumie na Lubelszczyźnie zdiagnozowano 675 nowych przypadków covid-19.
Lubelskie: 675 nowych przypadków koronawirusa

Tym samym liczba chorych wzrosła w naszym województwie do prawie 17 tysięcy.

Na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 675 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2.

Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:

- 195 osób z Lublina,

- 29 osób z Białej Podlaskiej,

- 29 osób z Chełma,

- 19 osób z Zamościa,

- 65 osób z powiatu lubelskiego,

- 60 osób z powiatu zamojskiego,

- 53 osób z powiatu bialskiego,

- 49 osób z powiatu puławskiego,

- 31 osób z powiatu łukowskiego,

- 23 osób z powiatu chełmskiego,

- 20 osób z powiatu ryckiego,

- 18 osób z powiatu włodawskiego,

- 16 osób z powiatu kraśnickiego,

- 14 osób z powiatu biłgorajskiego,

- 12 osób z powiatu łęczyńskiego,

- 9 osób z powiatu lubartowskiego,

- 9 osób z powiatu świdnickiego,

- 8 osób z powiatu opolskiego,

- 6 osób z powiatu krasnostawskiego,

- 4 osób z powiatu hrubieszowskiego,

- 2 osób z powiatu radzyńskiego,

- 2 osób z powiatu tomaszowskiego,

- 1 osoby z powiatu janowskiego,

- 1 osoby z powiatu parczewskiego.

Do dnia 20 listopada 2020 roku potwierdzono łącznie 41583 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, 24985 ozdrowieńców i 750 zgonów. Aktualnie 31129 osób jest poddanych kwarantannie, a 347 objętych nadzorem epidemiologicznym.

Na terenie województwa lubelskiego zmarło 45 osoby:

1.    K-74- pochodziła z powiatu chełmskiego - miała choroby współistniejące;
2.    K-93- pochodziła z Chełma - miała choroby współistniejące;
3.    K-85- pochodziła z powiatu chełmskiego - miała choroby współistniejące;
4.    M-68- pochodził z powiatu chełmskiego- miał choroby współistniejące;
5.    K-67- pochodziła z powiatu chełmskiego- miała choroby współistniejące;
6.    M-69- pochodził z powiatu tomaszowskiego- miał choroby współistniejące;
7.    M-64- pochodził z powiatu tomaszowskiego- miał choroby współistniejące;
8.    M-81- pochodził z powiatu tomaszowskiego- miał choroby współistniejące;
9.    K-89- pochodziła z powiatu ryckiego - brak chorób współistniejących;
10.    K-82- pochodziła z powiatu ryckiego - brak chorób współistniejących;
11.    K-88- pochodziła z powiatu łukowskiego- miała choroby współistniejące;
12.    M-74- pochodził z powiatu łukowskiego- miał choroby współistniejące;
13.    K-96- pochodziła z powiatu lubartowskiej- miała choroby współistniejące;
14.    M-62- pochodził z Białej  Podlaskiej- brak chorób współistniejących;
15.    M-72- pochodził z Białej  Podlaskiej- brak chorób współistniejących;
16.    M-75- pochodził z Białej  Podlaskiej- brak chorób współistniejących;
17.    M-86- pochodził z Białej  Podlaskiej- miał choroby współistniejące;
18.    K-64- pochodziła z powiatu bialskiego -  miała choroby współistniejące;
19.    K-85- pochodziła z powiatu bialskiego -  miała choroby współistniejące;
20.    M-73- pochodził z powiatu bialskiego -  miał choroby współistniejące;
21.    K-93- pochodziła z powiatu bialskiego -  miała choroby współistniejące;
22.    K-30- pochodziła z powiatu bialskiego -  brak chorób współistniejących;
23.    M-73- pochodził z powiatu krasnostawskiego - brak chorób współistniejących;
24.    M-82- pochodził z powiatu krasnostawskiego - miał choroby współistniejące;
25.    K-89- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
26.    M-58- pochodził z powiatu puławskiego- miał choroby współistniejące;
27.    K-59- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
28.    K-97- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
29.    M-87- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
30.    K-79- pochodziła z powiatu kraśnickiego- miała choroby współistniejące;
31.    M-81- pochodził z powiatu kraśnickiego- miał choroby współistniejące;
32.    K-95- pochodziła z powiatu kraśnickiego- miała choroby współistniejące;
33.    K-78- pochodziła z powiatu kraśnickiego- miała choroby współistniejące;
34.    M-67- pochodził z powiatu kraśnickiego- miał choroby współistniejące;
35.    M-61- pochodził z powiatu lubelskiego- miał choroby współistniejące;
36.    M-80- pochodził z Lublina- miał choroby współistniejące;
37.    K-59- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
38.    M-61- pochodził z Lublina- miał choroby współistniejące;
39.    K-86- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
40.    K-66- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
41.    K-86- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
42.    M-81- pochodził z Lublina- miał choroby współistniejące;
43.    M-69- pochodził z powiatu zamojskiego- brak chorób współistniejących;
44.    K-80- pochodziła z powiatu świdnickiego- miała choroby współistniejące;
45.    M-73- pochodziła z powiatu biłgorajskiego - miał choroby współistniejące.

Obecnie w regionie mamy 190 ognisk koronawirusa (56 w fazie rozwojowej, 76 w fazie stabilnej, 53 w fazie wygaszania oraz 5 nowych).

Miasto Chełm

1. Ognisko - SPWSzS w Chełmie - Oddział Neurologii- ognisko w fazie stabilnej

2. Ognisko- SPWSzS w Chełmie - Oddział Obserwacyjno – Zakaźny- ognisko w fazie stabilnej

3. Ognisko - SPWSzS w Chełmie - ZOL - ognisko w fazie stabilnej

Powiat chełmski

4. Ognisko – DPS w Nowinach - ognisko w fazie rozwojowej

5. Ognisko – DPS w Chojnie Nowym-ognisko w fazie rozwojowej

6. Ognisko - Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy w Dorohusku-ognisko w fazie rozwojowej


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklamadotacje rpo
Reklama
Reklama
Reklama
test